nanovayta писал:
Здравствуйте, уважаемые пользователи сети "интернет".
Простой момент, возможно я его задавал уже, но мне лень смотреть и лень вспоминать.
Вайбик у нас вот так:

В главных ролях:
Андрюха - просто фэдэшник, балдеющий от ксдрим.
МОРИНА - бунтующий зек в нычке.
Если верить модератору Devil, то блочить нычку можно именно так, не давая бунтующему зеку вылезти. Наоборот (не пускать никого в нычку) блочить нельзя.
А будет ли что-то бунтарю? Может быть затягивание бунта?
Или он просто все-таки дождется когда его выпустят и пойдет спокойно ломать кабины КТшникам?
Нычка взята первая попавшаяся, представим что у нее только один вход-выход.
Главное что волнует, это вопрос про отсутствие возможности бунтовать у бунтаря в этот момент.
Нычку можно блочить с любого конца, игрок сам решает, залазать в неё ил нет, потому да, это будет затягивание бунта.
Нычку можно блочить с любого конца (c) nanovayta
Истина, обсужденная устно.
В защиту Devil замечу, что по тексту Правил запрещено препятствовать доступ к нычке, но не из нее в другую локацию.
Предлагаю в строке Исключений заменить текст "Нычка" на "в нычку/из нычки".
игрок сам решает, залазать в неё ил нет, потому да, это будет затягивание бунта (c) nanovayta
Звучит двояко, т.к. к затягиванию игрового процесса относятся 2 пункта:
● Прятки от КТ;
● Участие в бунте без попыток убить охрану.
На бумаге оба пункта крыса Игрок выполняет, но... умереть от рук недалекого админа по вине третьей стороны вызовет фрустрацию.
Игрок в нычке ничего не абузит, механики не ломает, действует в рамках дозволенного. Если учесть конкретный скрин, то во время массового ФД эта нычка не дает преимущества перед другими игроками от слова совсем.
Поставьте себя на место данного Игрока и спросите себя:
"Будет ли справедливо улететь в урну через админ-меню?"
● V O T I V S E D A L B A E B I V O T I V S E ●