badbeq писал:

Так-же команда КТ может подкидывать оружия с целью проверки заключенного на оружия. В такой ситуаций заключенный должен сразу же выкинуть оружие обратно, либо он будет ликвидирован.

Здесь нет упоминания о приказе КТ в адрес Заключенного.

КТ - охранна слушает внимательно приказы,запреты,игру - то что даёт начальник то они должны за это убить - нарушая условия. То что из правила написано для проверки оружия заключенного ,охранник решил подкинуть убедиться есть или нет. И что?выкинет после того как отменят запреты.Зеки выполняют то что начальник скажет а никогда решили охранники проверить есть у заключенного оружия или нет.Если всё совмещать как ты делаешь,то будет каша в голове.

Даня Крашик писал:

badbeq писал:

Так-же команда КТ может подкидывать оружия с целью проверки заключенного на оружия. В такой ситуаций заключенный должен сразу же выкинуть оружие обратно, либо он будет ликвидирован.

Здесь нет упоминания о приказе КТ в адрес Заключенного.

КТ - охранна слушает внимательно приказы,запреты,игру - то что даёт начальник то они должны за это убить - нарушая условия. То что из правила написано для проверки оружия заключенного ,охранник решил подкинуть убедиться есть или нет. И что?выкинет после того как отменят запреты.Зеки выполняют то что начальник скажет а никогда решили охранники проверить есть у заключенного оружия или нет.Если всё совмещать как ты делаешь,то будет каша в голове.

Специально ради игроков, у которых "каша в голове" возникает от количества условий больше, чем одно, я и смоделировал данную ситуацию. Если вернее сказать, привел пример, который встречался на практике и зачастую оставлял негативный осадок. От дополнительной конкретики хуже никому не станет.

badbeq писал:

Даня Крашик писал:

badbeq писал:

Так-же команда КТ может подкидывать оружия с целью проверки заключенного на оружия. В такой ситуаций заключенный должен сразу же выкинуть оружие обратно, либо он будет ликвидирован.

Здесь нет упоминания о приказе КТ в адрес Заключенного.

КТ - охранна слушает внимательно приказы,запреты,игру - то что даёт начальник то они должны за это убить - нарушая условия. То что из правила написано для проверки оружия заключенного ,охранник решил подкинуть убедиться есть или нет. И что?выкинет после того как отменят запреты.Зеки выполняют то что начальник скажет а никогда решили охранники проверить есть у заключенного оружия или нет.Если всё совмещать как ты делаешь,то будет каша в голове.

Специально ради игроков, у которых "каша в голове" возникает от количества условий больше, чем одно, я и смоделировал данную ситуацию. Если вернее сказать, привел пример, который встречался на практике и зачастую оставлял негативный осадок. От дополнительной конкретики хуже никому не станет.

Ну там от ситуации какой начальник даст приказ,запреты или начнет игру. К примеру Начальник рассказывает игру короля,ну зеки находятся на главной линии ,могут подавать признак жизни,но у них есть запрет на сход с место. То есть могут кружиться ,шапку напяливать,в чат писать. Тогда охранник может подкинуть заключенному если он сомневается. Если заключенный не выбрасывает - охранна убивает его за-то что не выбросил оружия.Если зек выбрасывает то тогда все хорошо.И то злоупотреблять тоже не надо подкидыванием оружия.

Даня Крашик писал:

badbeq писал:

Даня Крашик писал:

badbeq писал:

Так-же команда КТ может подкидывать оружия с целью проверки заключенного на оружия. В такой ситуаций заключенный должен сразу же выкинуть оружие обратно, либо он будет ликвидирован.

Здесь нет упоминания о приказе КТ в адрес Заключенного.

КТ - охранна слушает внимательно приказы,запреты,игру - то что даёт начальник то они должны за это убить - нарушая условия. То что из правила написано для проверки оружия заключенного ,охранник решил подкинуть убедиться есть или нет. И что?выкинет после того как отменят запреты.Зеки выполняют то что начальник скажет а никогда решили охранники проверить есть у заключенного оружия или нет.Если всё совмещать как ты делаешь,то будет каша в голове.

Специально ради игроков, у которых "каша в голове" возникает от количества условий больше, чем одно, я и смоделировал данную ситуацию. Если вернее сказать, привел пример, который встречался на практике и зачастую оставлял негативный осадок. От дополнительной конкретики хуже никому не станет.

Ну там от ситуации какой начальник даст приказ,запреты или начнет игру. К примеру Начальник рассказывает игру короля,ну зеки находятся на главной линии ,могут подавать признак жизни,но у них есть запрет на сход с место. То есть могут кружиться ,шапку напяливать,в чат писать. Тогда охранник может подкинуть заключенному если он сомневается. Если заключенный не выбрасывает - охранна убивает его за-то что не выбросил оружия.Если зек выбрасывает то тогда все хорошо.И то злоупотреблять тоже не надо подкидыванием оружия.

К чему эта цепочка сумбурного текста? Я описал конкретную ситуацию максимально кратко и точечно указал на момент, где могут возникнуть разногласия из-за незнания/непонимания правил. Далее обратился к Администрации, которая принимает участие в составлении, написании и утверждении этих Правил дать комментарий, на который можно будет опираться в подобных случаях. Нановэйт озвучил свое мнение, но у меня остался вопрос, который я разместил следом. 

badbeq писал:

Даня Крашик писал:

badbeq писал:

Даня Крашик писал:

badbeq писал:

Так-же команда КТ может подкидывать оружия с целью проверки заключенного на оружия. В такой ситуаций заключенный должен сразу же выкинуть оружие обратно, либо он будет ликвидирован.

Здесь нет упоминания о приказе КТ в адрес Заключенного.

КТ - охранна слушает внимательно приказы,запреты,игру - то что даёт начальник то они должны за это убить - нарушая условия. То что из правила написано для проверки оружия заключенного ,охранник решил подкинуть убедиться есть или нет. И что?выкинет после того как отменят запреты.Зеки выполняют то что начальник скажет а никогда решили охранники проверить есть у заключенного оружия или нет.Если всё совмещать как ты делаешь,то будет каша в голове.

Специально ради игроков, у которых "каша в голове" возникает от количества условий больше, чем одно, я и смоделировал данную ситуацию. Если вернее сказать, привел пример, который встречался на практике и зачастую оставлял негативный осадок. От дополнительной конкретики хуже никому не станет.

Ну там от ситуации какой начальник даст приказ,запреты или начнет игру. К примеру Начальник рассказывает игру короля,ну зеки находятся на главной линии ,могут подавать признак жизни,но у них есть запрет на сход с место. То есть могут кружиться ,шапку напяливать,в чат писать. Тогда охранник может подкинуть заключенному если он сомневается. Если заключенный не выбрасывает - охранна убивает его за-то что не выбросил оружия.Если зек выбрасывает то тогда все хорошо.И то злоупотреблять тоже не надо подкидыванием оружия.

К чему эта цепочка сумбурного текста? Я описал конкретную ситуацию максимально кратко и точечно указал на момент, где могут возникнуть разногласия из-за незнания/непонимания правил. Далее обратился к Администрации, которая принимает участие в составлении, написании и утверждении этих Правил дать комментарий, на который можно будет опираться в подобных случаях. Нановэйт озвучил свое мнение, но у меня остался вопрос, который я разместил следом. 

Ладно,раз не понял что я хотел донести информацию,донесут другие. Надеюсь не будет у тебя и у других каша в голове.Всё же понятно и как пользоваться.Ну-у ты решил себе жизнь усложнить. Усложняй,выдумывай дальше.Больше не напишу,спасибо за понимание ,всего хорошего. я уже понял что хочешь - докопаться а не понимать как правильно пользоваться.

badbeq писал:

Так-же команда КТ может подкидывать оружия с целью проверки заключенного на оружия. В такой ситуаций заключенный должен сразу же выкинуть оружие обратно, либо он будет ликвидирован.

Здесь нет упоминания о приказе КТ в адрес Заключенного.

@nanovayta

Да упоминания нет. Но в любом случае - если такой запрет дал начальинк, он в приоритете. Тут вопрос о внимательности КТшника, если он начнёт проверку (подкидывая оружия) при таком запрете, а после убьет, если зек его выкинул (Речь идёт о том, что зек просто нажал кнопку дропа, не двигаясь) - не совсем понятно для чего тогда проверял, он будет не совсем прав. Если же КТ не убил этого зека, то все довольны.
Чтобы быть проще: это сделано для удобства КТ, инструмент, который облегчит жизнь охране в целом. Твой пример имеет место быть, но подобное будет пресикаться со стороны модераторов, так как цель не убить "за запрет", а цель проверить. Надеюсь так будет понятнее, в дальнейшим если такая проблема будет наблюдаться регулярно, будем формулировать более понятно.

nanovayta писал:

badbeq писал:

Так-же команда КТ может подкидывать оружия с целью проверки заключенного на оружия. В такой ситуаций заключенный должен сразу же выкинуть оружие обратно, либо он будет ликвидирован.

Здесь нет упоминания о приказе КТ в адрес Заключенного.

@nanovayta

Да упоминания нет. Но в любом случае - если такой запрет дал начальинк, он в приоритете. Тут вопрос о внимательности КТшника, если он начнёт проверку (подкидывая оружия) при таком запрете, а после убьет, если зек его выкинул (Речь идёт о том, что зек просто нажал кнопку дропа, не двигаясь) - не совсем понятно для чего тогда проверял, он будет не совсем прав. Если же КТ не убил этого зека, то все довольны.
Чтобы быть проще: это сделано для удобства КТ, инструмент, который облегчит жизнь охране в целом. Твой пример имеет место быть, но подобное будет пресикаться со стороны модераторов, так как цель не убить "за запрет", а цель проверить. Надеюсь так будет понятнее, в дальнейшим если такая проблема будет наблюдаться регулярно, будем формулировать более понятно.

nanovayta писал:

badbeq писал:

Так-же команда КТ может подкидывать оружия с целью проверки заключенного на оружия. В такой ситуаций заключенный должен сразу же выкинуть оружие обратно, либо он будет ликвидирован.

Здесь нет упоминания о приказе КТ в адрес Заключенного.

@nanovayta

Да упоминания нет. Но в любом случае - если такой запрет дал начальинк, он в приоритете. Тут вопрос о внимательности КТшника, если он начнёт проверку (подкидывая оружия) при таком запрете, а после убьет, если зек его выкинул (Речь идёт о том, что зек просто нажал кнопку дропа, не двигаясь) - не совсем понятно для чего тогда проверял, он будет не совсем прав. Если же КТ не убил этого зека, то все довольны.
Чтобы быть проще: это сделано для удобства КТ, инструмент, который облегчит жизнь охране в целом. Твой пример имеет место быть, но подобное будет пресикаться со стороны модераторов, так как цель не убить "за запрет", а цель проверить. Надеюсь так будет понятнее, в дальнейшим если такая проблема будет наблюдаться регулярно, будем формулировать более понятно.

Если оружие есть ( ЗЕК НЕ ПОДБЕРЕТ ОРУЖИЕ КТ. ) Значит он его спиздил где то.  А значит КТ может убить зека потому что он где то нашел оружие и спрятал. 
Если зек поднял оружие КТ и выкинул  это килл
Если зек поднял оружие КТ и не выкидывает его он молодец. А вот если КТ будет выебистым и искать "КАК ЖЕ ВСТАТЬ ЧТОБЫ ОН ЦЕЛИЛСЯ В МЕНЯ ЧТОБЫ Я ЕГО УБИЛ ПО ПРАВИЛАМ" это уже пезда ктшнику. 

LGe писал:

nanovayta писал:

badbeq писал:

Так-же команда КТ может подкидывать оружия с целью проверки заключенного на оружия. В такой ситуаций заключенный должен сразу же выкинуть оружие обратно, либо он будет ликвидирован.

Здесь нет упоминания о приказе КТ в адрес Заключенного.

@nanovayta

Да упоминания нет. Но в любом случае - если такой запрет дал начальинк, он в приоритете. Тут вопрос о внимательности КТшника, если он начнёт проверку (подкидывая оружия) при таком запрете, а после убьет, если зек его выкинул (Речь идёт о том, что зек просто нажал кнопку дропа, не двигаясь) - не совсем понятно для чего тогда проверял, он будет не совсем прав. Если же КТ не убил этого зека, то все довольны.
Чтобы быть проще: это сделано для удобства КТ, инструмент, который облегчит жизнь охране в целом. Твой пример имеет место быть, но подобное будет пресикаться со стороны модераторов, так как цель не убить "за запрет", а цель проверить. Надеюсь так будет понятнее, в дальнейшим если такая проблема будет наблюдаться регулярно, будем формулировать более понятно.

nanovayta писал:

badbeq писал:

Так-же команда КТ может подкидывать оружия с целью проверки заключенного на оружия. В такой ситуаций заключенный должен сразу же выкинуть оружие обратно, либо он будет ликвидирован.

Здесь нет упоминания о приказе КТ в адрес Заключенного.

@nanovayta

Да упоминания нет. Но в любом случае - если такой запрет дал начальинк, он в приоритете. Тут вопрос о внимательности КТшника, если он начнёт проверку (подкидывая оружия) при таком запрете, а после убьет, если зек его выкинул (Речь идёт о том, что зек просто нажал кнопку дропа, не двигаясь) - не совсем понятно для чего тогда проверял, он будет не совсем прав. Если же КТ не убил этого зека, то все довольны.
Чтобы быть проще: это сделано для удобства КТ, инструмент, который облегчит жизнь охране в целом. Твой пример имеет место быть, но подобное будет пресикаться со стороны модераторов, так как цель не убить "за запрет", а цель проверить. Надеюсь так будет понятнее, в дальнейшим если такая проблема будет наблюдаться регулярно, будем формулировать более понятно.

Если оружие есть ( ЗЕК НЕ ПОДБЕРЕТ ОРУЖИЕ КТ. ) Значит он его спиздил где то.  А значит КТ может убить зека потому что он где то нашел оружие и спрятал. 
Если зек поднял оружие КТ и выкинул  это килл
Если зек поднял оружие КТ и не выкидывает его он молодец. А вот если КТ будет выебистым и искать "КАК ЖЕ ВСТАТЬ ЧТОБЫ ОН ЦЕЛИЛСЯ В МЕНЯ ЧТОБЫ Я ЕГО УБИЛ ПО ПРАВИЛАМ" это уже пезда ктшнику. 

Если к зеку на расстояние удара подойдет кт - это провокация и КТшника можно убить.
Если к КТ на расстояние удара подойдет зек - это попытка нападения и зека можно убить.

Это я просто привел пример, что целиться, и самому встать под прицел - разные вещи.
В твоем примере будет прав зек, и по факту он не может увести прицел от КТшника из-за приказа/запрета. Прав он будет до того момента, пока не пошевельнётся.

как посмотреть главное правило саймона